TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                             S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 342 /2016-RA

Sucre: 14 de abril 2016

Expediente: CH - 16 - 16 S

Partes: Agustín Aguirre Rojas y otra. c/ Mario Feraude Velásquez y otros.

Proceso: Mejor derecho de propiedad y otros.

Distrito: Chuquisaca


VISTOS: El recurso de casación de fs. 330 a 333 formulado por Agustín Aguirre Rojas y María Isabel Aguirre Feraude contra el Auto de Vista SCCFI 042/2016 de 29 de febrero, que cursa a fs. 325 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de mejor derecho de propiedad y otros seguido por Agustín Aguirre Rojas y otra en contra de Mario Feraude Velásquez y otros, la concesión de fs. 339, los antecedentes del proceso; y

I.-ANTECEDENTES DEL PROCESO:

En base a la demanda de mejor derecho de propiedad y otros de fs. 40 a 44 se inicia el proceso que es contestado por los demandados en escrito de fs. 110 a 116, desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia de fs. 276 a 284 y vta., que declara probada en parte la demanda en cuanto al mejor derecho de propiedad, nulidad de matriculación y folio real en Derechos Reales, cancelación de inscripción de declaratoria de herederos, nulidad de acta de posesión y cancelación de su registro en Derechos Reales y desocupación del inmueble; asimismo declaró improbada la demanda en relación al pago de daños y perjuicios y respecto a la petición de lanzamiento; también declaró improbada la reconvención de petición de herencia e improbada la excepción de falta de acción y derecho opuesta por los demandados; disponiendo la cancelación de las inscripciones descritas.

La Sentencia de primera instancia es recurrida de apelación por los demandados, en base al cual se emitió el Auto de Vista de fs. 325 y vta., que anula la Sentencia por pérdida de competencia, disponiendo que el Juez proceda en la forma que señala el art. 208 del Código de Procedimiento Civil; fallo que a su vez es recurrida de casación.

II.-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya Disposición Transitoria Sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en la referida Ley Nº 439, en atención a ello y conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1.-Del plazo de presentación y de la resolución recurrible.-

Emitido el Auto de Vista de fs. 325 y vta., se notifica a los recurrentes en fecha 03 de marzo de 2016, los que presentan su recurso de casación en fecha 14 de marzo de 2016 (timbre de fs. 330), dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, escrito en el cual también se advierte que los recurrentes precisan la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que una vez emitida la Sentencia los recurrentes no impugnaron de dicho fallo por serles favorable, empero, ante la emisión del Auto de Vista anulatorio, los recurrentes impugnan dicha Resolución en proceso ordinario, aspecto que permite considerar el recurso en estudio.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-

Cita diversos aspectos relativo a la celeridad procesal, en sentido de que la nulidad procesal solo se aplica como medida extrema, y que conforme al art. 208 del Código de Procedimiento Civil, se aplica si en el momento del vencimiento del plazo las partes efectúan el reclamo y que conforme al art. 16 de la Ley N° 025 debe existir reclamo oportunamente; asimismo refiere que el fallo no resolvió la apelación; argumentos suficientes para considerar la admisión del recurso de casación.

De acuerdo al detalle descrito se evidencia que los recurrentes han dado cumplimiento a lo previsto en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, norma que resulta ser similar conforme al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I.1 de la Ley Nº 025 y el art. 277 parágrafo II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 330 a 333 formulado por Agustín Aguirre Rojas y María Isabel Aguirre Feraude contra el Auto de Vista SCCFI 042/2016.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, y notifíquese.