TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 271/2016 - RA

Sucre: 30 de marzo 2016

Expediente: SC - 34 - 16 A.

Partes: Edith Telesfora Alarcón Cuellar c/ Bernardo Soliz Cuellar y otro.

Proceso: Anulabilidad de contrato y otros.

Distrito: Santa Cruz


VISTOS: El recurso de casación de fs. 252 a 254, formulado por Edith Telesfora Alarcón Cuellar, contra el Auto de Vista Nº 47/15 de 15 de octubre de 2015 que cursa de fs. 246 a 248, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de anulabilidad de contrato y otros seguido por la recurrente en contra de Bernardo Soliz Cuellar y otro., la concesión de fs. 265, los antecedentes del proceso;

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

En base a la demanda de anulabilidad de contrato y otros de fs. 33 a 37 y vta., se inicia el proceso, que luego de su saneamiento, fue excepcionada y contestada por el demandado a fs. 186 a 187 y de fs. 194 a 197, respectivamente, posteriormente mediante Auto de fs. 230 a 232 y vta., se resuelve al excepción previa de prescripción declarándola probada y ordenando el archivo de obrados.

La mencionada Resolución definitiva de primera instancia es recurrida de apelación por la  actora y en base al cual se emite el Auto de Vista de fs. 246 a 248, que confirma la Resolución apelada, fallo que a su vez es recurrido de casación.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la aplicación del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya Disposición Transitoria Sexta que refiere aplicarse lo dispuesto en la referida norma, a los procesos en segunda instancia y casación, conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1. Del plazo de presentación y de la resolución recurrible.

Emitido el Auto de Vista de fs. 246 a 248, se notifica con dicha Resolución a la recurrente en fecha 30 de noviembre de 2015 (fs. 251) la que presenta su recurso en fecha 10 de diciembre de 2015 (timbre de fs. 252), dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable al momento de la tramitación del recurso de casación; escrito en el cual también se advierte que la recurrente precisa la Resolución impugnada; debiendo constar que, una vez emitido el Auto de fs. 230 a 232 la actora impugna la referida Resolución y al ser el Auto de Vista confirmatorio, recurre de casación sobre una excepción previa que fue declarada probada que cierra el debate de la demanda en proceso ordinario, aspecto que permite formular el presente recurso.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-

Acusa que el Ad quem infringió el art. 1503 inc. I y 1504 inc. I del Código Civil concordante con el art. 80 de la Ley N° 439, arguyendo que una demanda judicial produce la interrupción de la prescripción, transcribe parte del Auto de Vista para indicar que el Auto de declaratoria de nulidad retrotrae la interrupción de la prescripción desconoce las normas citadas, arguyendo haberse generado una citación tácita cuando se presentó la demanda comparece al proceso  contestando o excepcionando se hubiera generado la interrupción al término de la prescripción; argumento suficiente para admitir el recurso de casación con la finalidad de absolver las acusaciones formuladas por la recurrente.

De acuerdo al detalle descrito se evidencia que el recurrente ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, norma que resulta ser similar conforme al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación.

Por lo expuesto, este Tribunal considera emitir una Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025, y en aplicación de lo dispuesto por el parágrafo II del art. 277 del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 252 a 254, formulado por Edith Telesfora Alarcón Cuellar, contra el Auto de Vista Nº 47/15 de 15 de octubre de 2015.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, hágase saber.