TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

             S A L A   C I V I L




Auto Supremo: 166/2016 - RA

Sucre: 03 de marzo de 2016

Expediente: CH- 11 - 16 S

Partes: Martha Gómez Prudencio. c/ Hugo Gómez Prudencio.

Proceso: Ordinario sobre entrega de inmueble, pago de impuestos municipales y

              perjuicios.

Distrito: Chuquisaca.


VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 618 a 621 vta., interpuesto por Martha Gómez Prudencio contra el Auto de Vista de 22 de diciembre de 2015, cursante de fs. 608 a 610 vta., y su Auto complementario de fs. 614, pronunciada por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario sobre entrega de inmueble, pago de impuestos municipales y perjuicios, seguido por la recurrente contra Hugo Gómez Prudencio, la concesión de fs. 625, los antecedentes del proceso, y:


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

En base a la demanda de entrega de inmueble, pago de impuestos municipales y perjuicios, de fs. 63 a 65 vta., subsanada a fs. 69, 73 y 82, seguido por Martha Gómez Prudencio, se inició el proceso y que tramitado el mismo, mereció la Sentencia Nº 67/2015 de 22 de octubre  de fs. 583 a 585 vta., que declaró improbada la demanda, e improbada la excepción perentoria de falta de acción y derecho de fs. 117 a 120 de obrados; resolución de primera instancia que al ser apelada por la demandante, fue resuelto por Auto de Vista de 22 de diciembre de 2015, cursante de fs. 608 a 610 vta.,  y su complemento de fs. 614, que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación en el fondo y en la forma por parte de Martha Gómez Prudencio,  que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del

Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en la referida Ley Nº 439, conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II 1. Emitido el Auto de Vista de fs. 608 a 610 vta. y su Auto complementario de fs. 614, se notifica a la recurrente en fecha 12 de enero de 2016 (fs. 616), habiendo presentado el recurso en fecha 20 de enero de 2016 (timbre de fs. 618), esto dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil -vigente en ese entonces-, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia la recurrente impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmo el fallo impugnado recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 618 a 621 vta., se desprende que, acusa infracciones de fondo y de forma, describiendo la relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, infracciones relativos a la forma, vicios de procedimiento, asimismo acusa infracción de normas de orden sustantivo, peticionando para que se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo declare probada la demanda principal e improbada la excepción opuesta por el demandado; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 618 a 621 vta., interpuesto por Martha Gómez Prudencio contra el Auto de Vista de 22 de diciembre de 2015, cursante de fs. 608 a 610 vta., y su complemento de fs. 614, pronunciada por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.