TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

            S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 150/2016-RA

Sucre: 1 de marzo 2016

Expediente: SC 21 - 16 S

Pates: Nestoria  Chuve Banegas. c/ Carlos Calvo Galindo, María Angélica

           Kirigin de Calvo y presuntos propietarios.

Proceso: Ordinario de usucapión.

Distrito: Santa Cruz.


VISTOS: El recurso de casación  en el fondo y en la forma de fs. 705 a 707, interpuesto por María Roxana Castro Nogales contra el Auto de Vista Nº 258/2015 de26 de octubre, cursante de fs.698 a 700, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de usucapión seguido por Nestoria  Chuve Banegas en contra de Carlos Calvo Galindo, María Angélica Kirigin de Calvo y presuntos propietarios, la concesión de fs.727, los antecedentes del proceso; y


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


En base a la demanda de usucapión seguido por Nestoria  Chuve Banegas, se inició el proceso y que tramitado el mismo, mereció la sentencia de  fecha 25 de marzo de 2015 de fs. 664 a 665 vta., y su complemento de fs. 673, que declaró probada la demanda de usucapión, declarando propietario del bien inmueble ubicado en la ciudad de Cotoca, zona Oeste. UV. 11, Manzana 112, Barrio San Juan de Dios con una superficie de 4.686.17 mts2., e improbada la demanda reconvencional por acción reivindicatoria, desocupación y entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios planteado por María Roxana Castro Nogales; asimismo ordena la extensión de la correspondiente minuta  y su registro en la Oficina de Derechos Reales, resolución que al ser apelada por el demandante, fue resuelto por Auto de Vista Nº 258/2015 de26 de octubre, cursante de fs. 698 a 700, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que confirmó totalmente la sentencia apelada, y en contra de esta resolución de segunda instancia, María Roxana Castro Nogales mediante memorial de fs. 705 a 707, interpone recurso de casación en el fondo y en la forma, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya parte disposición transitoria sexta señala que, a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en la referida Ley Nº 439, conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1. Emitido el Auto de Vista de fs. 698 a 700, se notifica a la recurrente en fecha 3 de noviembre de 2015, habiendo presentado su recurso en 9 de noviembre de 2015 (timbre de fs.705), esto dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil, vigente a la interposición del recurso, y en el mismo también se advierte que la recurrente precisa la resolución impugnada, asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia la recurrente impugnó la mencionada resolución de primera instancia, siendo tramitada la misma mediante el CPC. que de acuerdo a la regla del art. 255 antes citado, permite la impugnación mediante recurso de casación.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 705 a  707, se desprende que, acusa infracciones de forma y de fondo, describiendo la relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, vicios de procedimiento, cuestiona la valoración de la prueba por parte de los jueces de instancia, peticionando porque se case el Auto de Vista recurrido; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I.3 del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 705 a 707, interpuesto por María Roxana Castro Nogales contra el Auto de Vista Nº 258/2015 de 26 de octubre, cursante de fs.698 a 700, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.