TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 1372/2016 - RA

Sucre: 05 de diciembre 2016

Expediente: SC - 169- 16 S

Partes: COTEL La Paz Ltda. c/ José Luis Quiroga Ottenello y Ana María Locascio

            de Quiroga.

Proceso: Ordinario sobre nulidad de documentos y cancelación de registros.

Distrito: Santa Cruz.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 939 a 959 vta., interpuesto por COTEL La Paz Ltda. a través de su representante Carlos Xavier de Grandchant Salazar contra el Auto de Vista Nº  337/2016 de 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 934 a 936, pronunciado por la Sala Tercera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso sobre nulidad de documentos y cancelación de registros seguido por la entidad recurrente contra José Luis Quiroga Ottenello y Ana María Locascio de Quiroga, el Auto que concedió el recurso de fs. 971, los antecedentes del proceso; y:


I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que por Auto No. 22/2016 de 11 de enero, cursante de fs. 840 a 843, se declaró, improbada las excepciones de oscuridad en la demanda y de prescripción, improbada las excepciones de desistimiento, asimismo se declaró probada las excepciones de cosa juzgada de fs. 731 a 733 vta., y probada las excepciones de transacción y consiguiente cosa juzgada de fs. 786 a 790 y de fs. 814 a 817, asimismo al ser rechazado el recurso de reposición de fs. 821 a 824 vta., y como fue bajo alternativa de apelación, concedió en efecto diferido por que se trataría de presentación de excepciones y su traslado; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la entidad demandante, fue resuelto por Auto de Vista 337/2016 de 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 934 a 936, que confirmó totalmente la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por COTEL La Paz Ltda. a través de su representante Carlos Xavier de Grandchant Salazar, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 934 a 936, se notifica a la institución recurrente en fecha 7 de octubre de 2016 (fs. 938), habiendo presentado el recurso en fecha 18 de octubre de 2016 (timbre de fs. 939), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia,  la entidad recurrente impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso de fs. 939 a 959 vta., interpuesto por COTEL La Paz Ltda. a través de su representante Carlos Xavier de Grandchant Salazar, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad

conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 939 a 959 vta., interpuesto por COTEL La Paz Ltda., a través de su representante Carlos Xavier de Grandchant Salazar contra el Auto de Vista Nº 337/2016 de 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 934 a 936, pronunciado por la Sala Tercera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.