TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                             S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 1371/2016-RA

Sucre: 05 de diciembre 2016

Expediente: CH-81-16-S

Partes: Juan Jesús Baptista Velásquez c/ Irma Campos Lascano y otro.

Proceso: Nulidad de declaratoria de herederos.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 295 a 301 y vta., interpuesto por Juan Jesús Baptista Velásquez contra el Auto de Vista Nº 0395/2016 de 18 de octubre cursante de fs. 290 a 292 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial y de Familia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de Nulidad de declaratoria de herederos seguido por Juan Jesús Baptista Velásquez contra Irma Campos Lascano y otro, la concesión de fs. 306, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 80/2016 de fecha 30 de junio de 2016 cursante de fs. 234 a 240, que declaró Probada en parte la demanda principal de nulidad de declaratoria de heredero y consiguiente cancelación de matrícula, disponiendo la nulidad de la declaratoria de heredero respecto a Francisca Velásquez Barrientos, esto en lo que respecta al 50% del inmueble sito en calle Nataniel Aguirre Nº 217 de esta ciudad, y subsistente el Asiento Nº 3 respecto a la declaratoria de herederos de Irma Campos y Jaime Baptista Campos con relación a Segundino Baptista Chumacero, Probada la reconvencional en lo que respecta a la división y partición del 50% del inmueble que se detalla, la cual deberá procederse en ejecución de Sentencia, disponiéndose también que en ejecución de sentencia se proceda a la cancelación de la declaratoria de herederos registrada en el Asiento A-2, sin costas y costos; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 0395/2016 de 18 de octubre cursante de fs. 290 a 292 y vta., que confirma la Sentencia apelada, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandante, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:

II.1.- Del plazo de presentación y de la Resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista Nº 0395/2016 de 18 de octubre cursante de fs. 290 a 292 y vta., se notificó a la parte actora, ahora recurrente, en fecha 21 de octubre de 2016 (fs. 293), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 04 de noviembre de 2016 (conforme se evidencia del timbre magnético de fs. 295), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que el referido recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia impugnó dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia, recurre de casación contra dicha Resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de casación de fs. 295 a 301 y vta., interpuesto por Juan Jesús Baptista Velásquez, se desprende que en lo relevante acusa la infracción del art. 265.I.III del Código Procesal Civil, por carecer el Auto de Vista de fundamentación jurídica al no circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que fueron objeto de apelación y motivación, peticionando anular obrados hasta el vicio más antiguo (fs. 283 inclusive) o en su defecto casar de forma parcial el Auto de Vista impugnado; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.


Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 295 a 301 y vta., interpuesto por Juan Jesús Baptista Velásquez contra el Auto de Vista Nº 0395/2016 de 18 de octubre cursante de fs. 290 a 292 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial y de Familia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a Ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.