TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                      S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 1365/2016-RA

Sucre: 30 de noviembre 2016

Expediente: CB-103-16-S.

Partes: María y Juana Gamboa Ponce c/ Eufronio Molina Ledezma y Leonor Gamboa de Molina.

Proceso: Nulidad de venta, cancelación de registro y daños y perjuicios.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 360 a 362, interpuesto por María y Juana Gamboa Ponce representados por Néstor Gamboa contra el Auto de Vista Nº 91/2016 de 12 de julio cursante de fs. 355 a 357, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de Nulidad de venta, cancelación de registro y daños y perjuicios seguido por María y Juana Gamboa Ponce contra Eufronio Molina Ledezma y Leonor Gamboa de Molina, la concesión de fs. 375, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 52/2015 de fecha 24 de septiembre de 2015 cursante de fs. 269 a 272 y vta., que declaró Probada la demanda, e Improbada las excepciones perentorias de oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda, inviabilidad de la acción y falta de acción y derecho y de prescripción, opuestos por los demandados, con costas, asimismo dispone que los daños y perjuicios serán averiguables en ejecución de sentencia; resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 91/2016 de 12 de julio cursante de fs. 355 a 357 que Revoca totalmente la Sentencia apelada y declara Improbada la demanda de nulidad interpuesta por la parte actora, y con los fundamentos expuestos Probada la excepción de falta de acción y derecho de las demandantes, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la parte actora, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:

II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista Nº 91/2016 de 12 de julio cursante de fs. 355 a 357, se notificó a la parte actora, ahora recurrente, en fecha 31 de agosto de 2016 (fs. 358), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 08 de septiembre de 2016 (conforme se evidencia del timbre magnético de fs. 360), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los referidos recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que si bien luego de pronunciada la Sentencia no impugnaron dicha Resolución, empero ante la emisión del Auto de Vista que Revoca totalmente la Sentencia apelada, recurren de casación contra dicha Resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de casación de fs. 360 a 362, interpuesto por María y Juana Gamboa Ponce representados por Néstor Gamboa, se desprende que en lo relevante acusan violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 360 a 362, interpuesto por María y Juana Gamboa Ponce representados por Néstor Gamboa contra el Auto de Vista Nº 91/2016 de 12 de julio cursante de fs. 355 a 357, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a Ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.