TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                             S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 1362/2016-RA

Sucre: 30 de noviembre de 2016

Expediente: LP-172-16-S

Partes: Mario Condori Queso y Juliana Condori Queso. c/ Lucía Condori Queso y

            Víctor Hugo Villacorta Pérez.

Proceso: Nulidad  de  Escritura  Pública,  cancelación de registro, reintegro de

              legítima porcentual y reconocimiento de derecho propietario.

Distrito: La Paz.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 527 a 530, interpuesto por Lucía Condori Queso y Víctor Hugo Villacorta Pérez contra el Auto de Vista Nº 413/2016 de 01 de septiembre cursante de fs. 524 a 526, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Nulidad de escritura pública, cancelación de registro, reintegro de legítima porcentual y reconocimiento de derecho propietario seguido por Mario Condori Queso y Juliana Condori Queso contra Lucía Condori Queso y Víctor Hugo Villacorta Pérez, la concesión de fs. 532, los antecedentes del proceso, y:


I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 248/2016 de fecha 13 de junio de 2016 cursante de fs. 496 a 502 vta., que declaró Probada en parte la demanda de reconocimiento de derecho propietario e inclusión de sus nombres en registro inmobiliario e Improbada en relación a la nulidad de la Escritura Pública Nº 125/2014 de 4 de febrero, cancelación del asiento A-3 del folio real Nº 2014010176348, reintegro de legítima con inclusión de sus nombres en la Escritura Pública Nº 534/79 y folio real Nº 2014010176348, interpuesta por la parte actora, con costas, en consecuencia declara el reconocimiento de derecho propietario de los actores respecto al lote que se detalla, quedando como titulares del predio los mismos y Lucía Condori Queso de Villacorta en el folio real Nº 2014010176348, salvando los derechos de Tomás Condori Queso; resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 413/2016 de 01 de septiembre cursante de fs. 524 a 526 que confirma la Sentencia apelada y el Auto de fs. 511 vta., con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:


II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:


Emitido el Auto de Vista Nº 413/2016 de 01 de septiembre cursante de fs. 524 a 526, se notificó a la parte demandada, ahora recurrente, en fecha 27 de septiembre de 2016 (fs. 526 vta.), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 06 de octubre de 2016 (fs. 530 vta.), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la referida parte recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia impugnó dicha resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia apelada, recurre de casación contra dicha resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible.


II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:


De la revisión del recurso de casación de fs. 527 a 530, interpuesto por Lucía Condori Queso y Víctor Hugo Villacorta Pérez, se desprende que en lo relevante acusan violación del art. 1003 del Código Civil, peticionando anular obrados hasta la admisión de la demanda o casar el Auto de Vista impugnado; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I-3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.


Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 527 a 530, interpuesto por Lucía Condori Queso y Víctor Hugo Villacorta Pérez contra el Auto de Vista Nº 413/2016 de 01 de septiembre cursante de fs. 524 a 526, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.