TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 1333 /2016-RA

Sucre: 23 de noviembre de 2016

Expediente: SC-156-16-S

Partes: Sofía Mulvihill representada por Christian Barrientos Ichaso. c/ Carlos

            Mulvihill .

Proceso: Resarcimiento de daño moral.

Distrito: Santa Cruz.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 219 a 221, interpuesto por Sofía Mulvihill contra el Auto de Vista Nº 414 “Bis”/2016 de 07 de septiembre cursante de fs. 216 a 217 vta., pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia del Santa Cruz, en el proceso de Resarcimiento de daño moral seguido por Sofía Mulvihill representada por Christian Barrientos Ichaso contra Carlos Mulvihill, la concesión de fs. 226, los antecedentes del proceso, y:


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 114/2016 de fecha 14 de julio de 2016 cursante de fs. 191 a 193, que declaró Improbada la demanda interpuesta por la parte actora, con costas y costos a la demandante; resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 414 “Bis”/2016 de 07 de septiembre cursante de fs. 216 a 217 vta., que confirma la Sentencia apelada, asimismo declara inadmisible el recurso de apelación formulado en el efecto diferido, con costos y costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida demandante, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:


II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:


Emitido el Auto de Vista Nº 414 “Bis”/2016 de 07 de septiembre cursante de fs. 216 a 217 vta., se notificó a la parte actora, ahora recurrente, en fecha 19 de septiembre de 2016 (fs. 218), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 30 de septiembre de 2016 (conforme se evidencia del timbre magnético de fs. 219), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la referida recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia impugnó dicha resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia apelada, recurre de casación contra dicha resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible.


II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:


De la revisión del recurso de casación de fs. 219 a 221, interpuesto por Sofía Mulvihill, se desprende que en lo relevante acusa infracción de los arts. 994.II, 23 y 6 del Código Civil, peticionando casar el Auto de Vista impugnado; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I-3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.


Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 219 a 221, interpuesto por Sofía Mulvihill contra el Auto de Vista Nº 414 “Bis”/2016 de 07 de septiembre cursante de fs. 216 a 217 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia del Santa Cruz.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.