TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 1247/2016-RA

Sucre: 28 de octubre de 2016

Expediente: T-54-16-S

Partes: Vidal Chinuri Condori. c/ Gertrudis Cano Cordero y Otros.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Tarija.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 599 a 629 vta., interpuesto por Gertrudis Cano Cordero contra el Auto de Vista Nº 109/2016 de 20 de julio de 2016 cursante de fs. 590 a 593, pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar y Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso Usucapión decenal o extraordinaria seguido por Vidal Chinuri Condori contra la Gertrudis Cano Cordero y Otros, la concesión de fs. 636, los antecedentes del proceso, y:

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 21/2014 de fecha 21 de noviembre de 2014 cursante de fs. 557 a 571 y vta., que declaró Improbada la demanda; resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 109/2016 de 20 de julio de 2016 cursante de fs. 590 a 593 que revoca totalmente la Sentencia apelada, y deliberando en el fondo declara Probada la demanda de usucapión decenal o extraordinaria y en consecuencia operada la usucapión decenal o extraordinaria a favor de la parte actora sobre el bien inmueble que se detalla en dicho decisorio, ordenándose el registro en Derechos Reales, previo cumplimiento de las formalidades y requisitos administrativos exigidos para el efecto, sin costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:


II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:


Emitido el Auto de Vista  Nº 109/2016 de 20 de julio de 2016 cursante de fs. 590 a 593, se notificó a la parte demandada Gertrudis Cano Cordero, ahora recurrente, en fecha 26 de julio de 2016 (fs. 597), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 08 de agosto de 2016 (conforme se evidencia del timbre magnético de fs. 599), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la referida parte recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que si bien luego de la emisión de la Sentencia no impugnó dicha resolución, empero, ante la emisión del Auto de Vista que revoca la Sentencia impugnada, recurre de casación contra dicha resolución definitiva de segunda instancia, lo que conforme al sistema de impugnación resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible.


II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:


De la revisión del recurso de casación de fs. 599 a 629 y vta., interpuesto por Gertrudis Cano Cordero, se desprende que en lo relevante acusa violación del art. 218.I y 213.I del Código Procesal Civil por el Auto de Vista al no existir pronunciamiento, fundamentación, motivación, congruencia y pertinencia respecto a los fundamentos de la demanda y defensa; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I-3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 599 a 629 vta., interpuesto por Gertrudis Cano Cordero contra el Auto de Vista Nº 109/2016 de 20 de julio de 2016 cursante de fs. 590 a 593, pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar y Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.