TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                         S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 1179/2016-RA

Sucre: 17 de octubre 2016

Expediente: CB-87-16-S

Partes: Miguel Ángel Inturias Villarroel y Lola Isela Vargas Arispe c/ José Freddy Gutiérrez Camacho.

Proceso: Ordinario sobre calificación y resarcimiento de daños y perjuicios por hechos ilícitos.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 174 a 178 vta., interpuesto por Kyra Inturias Vargas, Miguel Ángel Inturias Villarroel y Lola Isela Vargas Arispe  contra el Auto de Vista de fecha 3 de junio de 2016, cursante de fs. 167 a 170, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario sobre calificación y resarcimiento de daños y perjuicios por hechos ilícitos seguido por los recurrentes contra  José Freddy Gutiérrez Camacho, el Auto de fs. 184  que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 2 de septiembre de 2015, cursante de fs. 128 a 133  vta., que declaro probada la demanda principal, e improbadas las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad, improcedencia de la demanda y  falta de acción y derecho en los actores opuestas por el demandado, asimismo declaró probadas la excepciones perentorias de falta de acción y derecho,  falsedad, ilegalidad, improcedencia opuesta por  los actores, con las disposiciones contenidas en la pare resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandado, fue resuelto por Auto de Vista de fecha 3 de junio de 2016, cursante de fs. 167 a 170, que revocó en parte la Sentencia apelada, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los demandantes, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1.- Emitido el Auto de Vista a fs. 167 a 170, se notifica a los recurrentes en fecha 8 de agosto de 2016 (fs. 171), habiendo presentado el recurso en fecha 22 de agosto de 2016  (timbre de fs. 174),  esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, el demandado impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que revocó en parte la Sentencia apelada los demandantes recurren de casación, que resulta ser permisible, conforme a la decisión adoptada en segunda instancia.

II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 174 a 178 vta., formulado por Kyria Inturias Vargas, Miguel Ángel Inturias Villarroel y Lola Isela Vargas Arispe, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 174 a 178 vta., interpuesto por Kyra Inturias Vargas, Miguel Angel Inturias Villarroel y Lola Isela Vargas Arispe  contra el Auto de Vista de fecha 3 de junio de 2016, cursante de fs. 167 a 170, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.