TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

                                                                              S A L A  C I V I L.



Auto Supremo: 1095/2016 - RA

Sucre: 19 de septiembre 2016

Expediente: CH-55-16S

Partes: Gloria Torres Flores de Marquéz c/ Bertha Ressini Mariscal y Otros.

Proceso: Reivindicación de inmueble, más pago de frutos y beneficios

Distrito: Chuquisaca


VISTOS: El recurso de casación de fs. 306 a 310 y vta., interpuesto por Félix Alberto, Bertha, Elena y Marcia, todos de apellidos Ressini Mariscal, contra el Auto de Vista Nº 273/2016 de 26 de julio, cursante a fs. 298 a 299 y vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familiar y de la Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de Reivindicación de inmueble, más pago de frutos y beneficios seguido por Gloria Torres Flores de Marquéz contra Bertha Ressini Mariscal y Otros, la concesión de fs. 317, los antecedentes del proceso, y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 147/2016 de fecha 25 de abril, cursante de fs. 227 a 230 y vta., que declaró Probada en parte la demanda sumaria de reivindicación de inmueble formulada por la parte actora, e Improbada en todas sus partes la demanda reconvencional de tiempo de cumplimiento de promesa de venta de inmueble (tienda), formulado por los demandados, asimismo, Probada la excepción perentoria de prescripción, e Improbada la excepción perentoria de falta de acción y derecho ambas opuestas por la demandante contra los demandados reconvencionistas, sin costas, en mérito a lo dispuesto, se conmina a los demandados para que en el plazo de 15 días de su notificación con la sentencia, restituyan y/o entreguen la tienda signada con el número 278 de Calle Junín a su propietaria la demandante Gloria Torres de Márquez, bajo prevención de ley; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 273/2016 de 26 de julio, cursante a fs. 298 a 299 y vta., que confirma totalmente la Sentencia impugnada, con costas y costos; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


En el marco de lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:


II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista Nº 273/2016 de 26 de julio, cursante de fs. 298 a 299 y vta., se notificó a la parte demandada, ahora recurrente, en fecha 05 de agosto de 2016 (fs. 300, 301), habiendo presentando el recurso de casación en fecha 19 de agosto de 2016 (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 306), esto es dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los referidos recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, los ahora recurrentes impugnaron dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la referida Sentencia, recurren de casación contra dicha Resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible.


II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:


De la revisión del recurso de casación de fs. 306 a 310 y vta., interpuesto por Félix Alberto, Bertha, Elena y Marcia, todos de apellidos Ressini Mariscal, se desprende que en lo relevante acusan errónea interpretación del art. 1453 del Código Civil, peticionando casar el Auto de Vista impugnado y en el fondo declarar improbada la demanda principal; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación, infiriéndose de consiguiente que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.


Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 306 a 310 y vta., interpuesto por Félix Alberto, Bertha, Elena y Marcia, todos de apellidos Ressini Mariscal, contra el Auto de Vista Nº 273/2016 de 26 de julio, cursante a fs. 298 a 299 y vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familiar y de la Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.