TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L



Auto Supremo: 1088/2016 - RA

Sucre: 19 de septiembre de 2016

Expediente: T - 48- 16 S

Partes: Karina Gareca Tarraga c/ Estela Rosales Zenteno, Osman Figueroa

             Rosales, Rene Gordy Gutiérrez Sánchez, Sabina Tejerina de Gutiérrez y

            presuntos propietarios e interesados

Proceso: Ordinario sobre usucapión decenal

Distrito: Tarija


VISTOS: El recurso de casación de fs. 412 a 418, interpuesto por Karina Gareca Tarraga  contra el Auto de Vista Nº 70/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 388 a 392 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario sobre usucapión decenal seguido la recurrente contra Estela Rosales Zenteno, Osman Figueroa Rosales, Rene Gordy Gutiérrez Sánchez, Sabina Tejerina de Gutiérrez y presuntos propietarios e interesados, el Auto de fs. 442 y vta. que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y


I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que, tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 20 de agosto de 2015, cursante de fs. 307 a 313 y vta., que declaró probada la demanda principal de usucapión decenal o prescripción adquisitiva de derecho propietario, e improbada la demanda reconvencional de reivindicación y acción negatoria cursante de fs. 97 a 109, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por Estela Rosales Zenteno a través de su representante Grover Aguirre Ordoñez (representación fs. 92-110), fue resuelto por Auto de Vista Nº 70/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 388 a 392 y vta., que revocó totalmente la Sentencia apelada, en consecuencia declaró improbada la demanda principal de usucapión decenal y probada la demanda reconvencional por acción reivindicatoria y acción negatoria de fs. 97 a 109 con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva del mismo; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la demandante Karina Gareca Tarraga, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 388 a 392 y vta., se notifica a la recurrente en fecha 14 de junio de 2016 (fs. 409), habiendo presentado el recurso en fecha 28 de junio de 2016 (timbre de fs. 412), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Estela Rosales Zenteno a través de su representante Grover Aguirre Ordoñez impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que revocó totalmente la Sentencia apelada, en consecuencia declaró improbada la demanda principal de usucapión decenal y probada la demanda reconvencional por acción reivindicatoria y acción negatoria de fs. 97 a 109 la demandante Karina Gareca Tarraga  recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme a la decisión adoptada en segunda instancia.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 412 a 418, formulado por Karina Gareca Tarraga, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y Resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 412 a 418, interpuesto por Karina Gareca Tarraga  contra el Auto de Vista Nº 70/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 388 a 392 y vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.