TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 1069/2016 - RA

Sucre: 06 de septiembre 2016

Expediente: T - 47- 16 S

Partes: Miguel Angel Castillo Fernandez y Nelly Lenz Roso de Castillo. c/ Horacio

            Cruz Castro y Norma Esther Mamani Castro.

Proceso: Ordinario sobre reivindicación, daños y perjuicios.

Distrito: Tarija.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 534 a 537, interpuesto por Horacio Cruz Castro y Norma Esther Mamani Castro contra el Auto de Vista Nº 105/2016 de 12 de julio, cursante de fs. 523 a 526 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario sobre reivindicación, daños y perjuicios seguido Miguel Angel Castillo Fernandez y Nelly Lenz Roso de Castillo  contra los recurrentes, el Auto de fs. 540 que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y:


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que, tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 17 de julio de 2014, cursante de fs. 475 a 485, que declaró con lugar a la pretensión deducida en la demanda principal, sin lugar a la demanda reconvencional, sin costas, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la mismas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandados, fue resuelto por Auto de Vista Nº 105/2016 de 12 de julio, cursante de fs. 523 a 526 vta., que confirmó en todas sus partes la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Horacio Cruz Castro y Norma Esther Mamani Castro, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 523 a 526 vta., se notifica a los recurrentes en fecha 18 de julio de 2016 (fs. 530), habiendo presentado el recurso en fecha 28 de julio de 2016 (timbre de fs. 534), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, los recurrentes impugnan la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó el fallo impugnado recurren de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 534 a 537, formulado por Horacio Cruz Castro y Norma Esther Mamani Castro, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1 de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 534 a 537, interpuesto por Horacio Cruz Castro y Norma Esther Mamani Castro contra el Auto de Vista Nº 105/2016 de 12 de julio, cursante de fs. 523 a 526 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.