TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                             S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 1068/2016 - RA

Sucre: 06 de septiembre 2016

Expediente: CB 80- 16 S

Partes: Lidia Gallardo de Zaconeta  c/ Cooperativa Multiactiva San Pedro Ltda.,

            Luis Edgar Revollo Salazar y María Del Rosario Larrain Céspedes.

Proceso: Ordinario sobre nulidad de contratos, nulidad de todos los  actuados

              posteriores contenidos en proceso coactivo civil y nulidad de registro  

              inscritos en Derechos Reales

Distrito: Cochabamba


VISTOS: El recurso de casación de fs. 772 a 774 y vta., interpuesto por Lidia Gallardo de Zaconeta a través de su representante Jorge Ramiro Zaconeta  Gallardo contra el Auto de Vista de fecha 17 de febrero de 2016, cursante de fs. 765 a 769 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario sobre nulidad de contratos, nulidad de todos los actuados posteriores contenidos en proceso coactivo civil y nulidad de registro inscritos en Derechos Reales seguido por la recurrente contra Cooperativa Multiactiva San Pedro Ltda., Luis Edgar Revollo Salazar y María Del Rosario Larrain Céspedes, el Auto de fs. 799  que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y


I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 31 de julio de 2015, cursante de fs. 706 a 725 y vta., que declaro improbada la demanda principal, improbada la nulidad de todos los actuados posteriores contenidos en proceso coactivo civil, improbada la cancelación de los registros de Derechos Reales, sin lugar a los daños y perjuicios, y probadas las excepciones perentorias interpuestas por la Cooperativa Multiactiva San Pedro Ltda., probadas las excepciones perentorias interpuestas  por Luis Edgar Revollo Salazar y María Del Rosario Larrain Céspedes; asimismo declaro improbada la demanda reconvencional de usucapión extraordinaria interpuesta por Cooperativa Multiactiva San Pedro Ltda., probada la acción reconvencional interpuesta por Luis Edgar Revollo Salazar y María Del Rosario Larrain Céspedes, probada la acción negatoria, improbados el mejor derecho propietario y los daños y perjuicios, improbadas las excepciones perentorias interpuestas por Jorge Ramiro Zaconeta Gallardo y Ruben Oscar Guillen Lizarraga a la acción reconvencional de  validez  del contrato, con las disposiciones contenidas en la pare resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandante, fue resuelto por Auto de Vista de fecha 17 de febrero de 2016, cursante de fs. 765 a 769 y vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Lidia Gallardo de Zaconeta  a través de su representante Jorge Ramiro Zaconeta Gallardo, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 765 a 769 y vta., se notifica a la recurrente en fecha 31 de marzo  de 2016 (fs. 770), habiendo presentado el recurso en fecha 14 de abril de 2016 (timbre de fs. 772)esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, la recurrente impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 772 a 774 y vta., formulado por Lidia Gallardo de Zaconeta a través de su representante Jorge Ramiro Zaconeta  Gallardo, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y Resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y  art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 772 a 774 y vta., interpuesto por Lidia Gallardo de Zaconeta a través de su representante Jorge Ramiro Zaconeta Gallardo contra el Auto de Vista de fecha 17 de febrero de 2016, cursante de fs. 765 a 769 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.